Asta se pare ca nu inteleg ziaristii. M-am tot uitat azi pe diverse editoriale, tocşouri, emiteri de opinii, hotzomanii de curent si consumare aiurea de tuş tipografic in legatura cu judecatorii... Vreo doi ciufuliti, un jurnalist si o jurnalista de la doua ziare diferite, doua jucarii stricate, se tineau de mana si huleau la unison ,,dictatura judecatorilor" care n-ar trebui sa primeasca mariri, avand ,,un salariu si asa mare". Pot sa-mi permit sa-i intreb pe distinsii ignoranti ce inseamna salariu mare? Ce inseamna sa fii magistrat? Ce inseamna sa te pregatesti pentru examenul de admitere la Institutul National al Magistraturii? Ce inseamna sa-l sustii? Ce inseamna sa ai spre solutionare 120 de dosare la fiecare doua saptamani (Judecatoria Sectorului 1)? Solutii, care trebuie motivate. De judecatori care sunt datori si sa citeasca doctrina, jurisprudenta si sa fie la curent cu legislatia. Formare continua ii zice. Nu ramane cumva un deziderat iluzoriu aceasta formare continua atunci cand magistratii lucreaza precum o faceau candva muncitorii romani la negru in straintate, cand aveau la dispozitie doar cateva ore pe zi, dedicate, in mod natural, somnului? Nu tin minte sa fi strigat vreun jurnalist in agora ca judecatorii au si datoria de a-si trai viata, pentru a nu o lua razna muncind in instante. Eu cred ca majoritatea absolut covarsitoare a jurnalistilor citind intrebarile de mai sus si pregatind raspunsul, ar avea prima reactie de a incepe sa respire pe gura. (Nu mai spun ca apare si riscu' sa le curga scuipat din gura.)
Apropo, magistratii NU sunt in greva, ci isi organizeaza altfel munca, in mod legal: ,,... din 1 septembrie sa incepem sa ne autoguvernam noi, cei de la Judecatoria Sectorului 1. In conditiile in care tu, minister, nu gasesti de cuviinta sa actionezi, sa pui in practica ceea ce ai promis fata de institutiile europene, e timpul sa facem noi ceva. Ne vom stabili un numar de dosare nou-intrate. Mie, ca judecator, n-ai sa poti sa-mi imputi decat faptul ca nu am dat o solutie corecta, in conditii normale. Si atunci imi asigur eu conditiile normale. Voi spune ca mai mult de atatea dosare eu nu pot sa judec pe sedinta." (Ana-Maria Puiu, Judecatoria Sectorului 1)
Spuneau ceva de salarii mari... Respiracii astia pe gura habar n-au ca judecatorii au niste fosti colegi de facultate care, desi au invatat (mult) mai putin, acum castiga (mult) mai mult, fiind avocati sau notari. Cu mult mai putin stres si mult mai putina solicitare... neuropsihica. Furtu' asta de curent se refera la regula, si nu la coruptia din sistem, care este (sper!) exceptia. Asta este o alta discutie. O citez pe aceeasi judecatoare, care, fiind in asentimentul meu, a fost clara si concisa: ,,daca accepti un compromis, il accepti si la salariu mare sau in conditii optime de munca".
Ca sa n-o mai lungesc, judecatorii sunt putere in stat, putere incurajata de Constitutie si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului si nu poate fi vorba nicidecum de dictatura si salarii mari. In abstract, profesia este una nobila. In concret, e si mai si: nu cred ca ar fi de bun augur ca, atunci cand ajunge in fata completului dosarul tau, onorata instanta sa-nceapa sa se gandeasca la plati la apa, gaze, electricitate, cablu, merinde sau la dobitocul care, ocupand postul de presedintele Romaniei, isi permite sa spuna, aiurea din baie, despre magistrati ca sunt corupti. Chiar nu cred ca ar fi combitatie s-o dai dup-aia in recursuri sau diverse cereri de lamurire, completare, intrepretare etc.
Voi stiati ca instanta de la Strasbourg a zis ca presa este ,,cainele de paza al democratiei"? Ba, ma leshi?!? Ia uitati-l pe Rică!





















